桂林古本《伤寒杂病论》、白云阁本《伤寒杂病论》、长沙古本《伤寒杂病论》和涪陵古本《伤寒杂病论》是《伤寒杂病论》的几种重要传本，它们在内容、版本来源和学术价值上存在显著差异。以下是它们的主要不同点：

1. 桂林古本《伤寒杂病论》

版本来源：据称为东汉张仲景所著《伤寒杂病论》第十二稿的世传抄本，清末由张仲景六十四世孙张绍祖传予桂林左盛德，后经罗哲初传抄，1934年由黄竹斋抄写成《白云阁藏本》，1939年校刊公世。

内容特点：

  - 共十六卷，包含脉学、温病等内容，较宋本多出近1/5的条文和90余首方剂。

  - 加入了温病学派的病名和方剂，如“平脉法”、“温病脉证并治”等。

  - 部分方剂名称与宋本不同，如“四逆散”在桂林本中称为“柴胡枳实芍药甘草汤”。

争议：学者对其真伪存疑，认为可能是明清时期医家增补的伪书，但其学术价值仍被认可。

2. 白云阁本《伤寒杂病论》

版本来源：桂林古本的抄录版本，由黄竹斋于1934年抄写，1939年校刊出版，是桂林古本的主要传播形式。

内容特点：

  - 与桂林古本内容基本一致，但缺少“六气主客”一篇。

  - 保留了桂林古本的多出方剂和条文，如“白蜜煎”等。

学术价值：作为桂林古本的传播版本，其文献价值与桂林古本相当。

3. 长沙古本《伤寒杂病论》

- 版本来源：民国时期重现的家传本，早于桂林古本，据称为白云阁本的姊妹篇，但内容不完全相同。

内容特点：

  - 分为十六卷，但缺少《金匮要略》条文，且无“六气主客”一篇。

  - 六气病证中仅有“暑、热、燥、湿”，缺少“风、寒”二病。

  - 部分条文有论无方，如《辨阳明病脉证并治》中有一条佚文未附方剂。

学术价值：与白云阁本互为补充，具有文献考据意义。

4. 涪陵古本《伤寒杂病论》

版本来源：具体来源不详，学术界对其真伪存疑，可能是后人整理的传本。

内容特点：

  - 与其他版本相比，涪陵本的内容和结构差异较大，具体细节未见详细记载。

学术价值：因其真伪未定，学术价值尚待进一步考证。

总结对比

| 版本 | 来源 | 内容特点 | 学术价值与争议 |

| 桂林古本 | 张仲景第十二稿传抄本 | 多出90余方，加入温病内容，方剂名称与宋本不同 | 真伪存疑，但学术价值高 |

| 白云阁本 | 桂林古本的抄录版本 | 与桂林古本基本一致，缺少“六气主客”一篇 | 与桂林古本相当 |

| 长沙古本 | 民国时期家传本 | 缺少《金匮》条文，六气病证不全，部分条文有论无方 | 与白云阁本互补，文献考据意义显著 |

| 涪陵古本 | 来源不明 | 内容与结构差异较大，具体细节不详 | 真伪未定，学术价值待考 |

参考文献

1. 《桂林古本伤寒杂病论》各版本比较。

2. 长沙古本与白云阁本的区别。

3. 涪陵古本的学术争议。